臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第3183號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳妙壽
複代理人 謝文祥
黃凌莉
被 告 吳胤齊
吳明俊
王寶雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年八月二
十二日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰柒拾元，及自民國一百
零五年八月九日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利
息，另自民國一百零五年九月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告吳胤齊於民國九十八年起就讀龍華科技大學，邀同被
告吳明俊、王寶雲為連帶保證人向原告申辦就學貸款一筆額
度新臺幣（下同）八十萬元，嗣申請撥款二筆共借款八萬五
千九百五十六元，據就學貸款借據約定，被告學程終止後（
含畢業及休、退學）按年金法攤還，借款一次分十二期攤還
，利息按郵局一年期定儲利率按教育部公告加碼，如發生遲
繳延本、息，除視同全部到期應一次清償外，利率加計百分
之一，並自遲延日起，其逾期在六個月以內者，按借款利率
百分之十，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十加計
違約金。
㈡詎被告吳胤齊自一百零五年九月九日起遲繳，迄今尚欠本金
八萬一千六百七十元未還，屢經催討未果，所有債務視為全
部到期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據（就學貸款專用）影本一件、申請撥款
通知書影本一件、就學貸款放出查詢單影本一件及被告戶籍
謄本一件為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由
原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出放款借據（就學貸款專用）影
本一件、申請撥款通知書影本一件、就學貸款放出查詢單影
本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛
，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認
原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連
帶給付八萬一千六百七十元及如主文第一項所示之利息、違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第八十五條第二項，判
決如主文。
中華民國108年8月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年8月29日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。