臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2105號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬陸仟柒佰肆拾貳元，及自民國九
十七年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點九二八計
算之利息，並自民國九十七年三月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之信用貸款契約書（第13
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年8月4日向原告借用新臺幣（下同
）50萬元，約定借款期限自95年8月4日起至100年8月4日止
，被告應自借款日起，以每個月為1期，共分60期，按期攤
還本金，及依原告基準利率加碼週年利率2.248%機動計算之
利息（於原告起訴時為週年利率6.928%），如未按期給付，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，且逾期清償在6個月
以內者，應按上開利率10%，超過6個月部分，則須按上開利
率20%計付違約金。詎被告僅依約繳納本息至97年2月3日，
嗣後即未按期攤還，迭經原告催討，被告均置之不理，合計
尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償
，依兩造間之約定，被告對原告所負債務已全部屆期，為此
依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用借貸契約書1件為證。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項
、第1項前段規定，視同自認，故堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；另確定本件訴訟費用額為3,970元（即裁
判費3,970元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官