裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上訴字第113號刑事判決
裁判日期：民國101年04月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上訴字第113號
101年度上訴字第114號上訴人臺灣 屏東 地方法院檢察署檢察官被告陳春益選任辯護人陳靜娟律師被告陳俊利選任辯護人 張賜龍 律師上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院99年度訴字第1211號、1222號中華民國100年10月18日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵字第9167號、9168號；追加起訴案號：同署99年度偵字第5751號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於陳春益、陳俊利部分撤銷，發回臺灣屏東地方法院。
理由
一、公訴意旨（起訴及追加起訴）意旨略以：陳春益、陳俊利及 徐世旺 、 鄭憲忠 （鄭憲忠、徐世旺被訴共同製造第四級毒品部分，業經原審各判處有期徒刑1年、1年10月確定；另同案被告 陳春來 被訴共同製造第四級毒品部分，經本院於101年4月24日以101上訴字第113號判處有期徒刑3年6月在案）係朋友，陳春來、陳春益為兄弟，其等於民國98年2、
3月間某日起，開始商議可藉由製造毒品危害防制條例第四級毒品先趨原料假麻黃（Psceudoephedrine），再進而以之在他處製造甲基安非他命（其製毒過程方式係由藥錠中萃取出原料假麻黃後，再配合紅磷法之碘化階段及純化階段製造出甲基安非他命結晶鹽），並由陳春益指示下，陳春來帶同徐世旺○○○鄉○○路○○○號「上阡水族量販店」，承租該店內後方房間以製毒之用，隨即由陳俊利、鄭憲忠、陳春益、徐世旺搬入器材、原料開始製造始第四級毒品先趨原料假麻黃；嗣於98年5月14日18時15分，在上開處為警查獲，並扣得如附表所示物，其中編號41至49號白色液體桶裝（5至27公斤）均係假麻黃成品。因認被告陳春益、陳俊利均係犯毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪嫌云云。
二、原判決係以：「被告陳春益前被訴與被告陳俊利及 蔡豐 鎰共同基於製造甲基安非他命之犯意聯絡，自98年7月15日起，先由陳俊利向不知情友人 林憲龍 借用林憲龍向不知情之藍明泰所承租，位於高雄市梓官區（即改制前高雄縣○○鄉○○○村○○街○○號房屋後，再以新台幣（下同）100萬元購買提煉甲基安非他命先驅原料假麻黃素所需感冒藥丸， 蔡豐謚 則取得陳春益所提供之30萬元購置製造甲基安非他命所需器材、化學藥劑等物，俟原料及相關器材在該處備妥後，陳俊利、陳春益依蔡豐謚指示，在旁將之感冒藥丸泡水溶解後倒入塑膠桶中，蔡豐謚則負責將該溶液置入耐熱玻璃容器後加入甲苯、丙酮、氫氧化鈉加熱潤洗，得出高純度之假麻黃素後，再依紅磷/碘化法之步驟，將紅磷、碘依一定比例混合於瓶內並接上冷凝器以水循環反應，俟終止反應後再連接蒸餾噴頭並佐以燒瓶蒸鎦萃取油狀物，末將取得之油化物緩慢攪拌加入鹽酸直至油狀物消失，再加入甲苯將水層分層，復以熱甲醇（即酒精）以揮發、溶解純化後製成分別為微量及純質淨重2.21公克之第二級毒品甲基安非他命；嗣於98年7月22日下午3時許，因陳春益涉犯本件製毒案件而為警跟監尾隨至上開地點，並在屋外聞到疑似製造甲基安非他命之氣味，員警向承辦檢察官報告逕行搜索而查獲，並逮捕正在製造毒品之陳春益、陳俊利及 蔡豐鎰 ，所涉毒品危害防制條例第4條第2項之罪，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴，並經原審於99年6月22日判處被告陳春益、陳俊利共同製造第二級毒品罪，各處有期徒刑7年6月、3年6月，並經本院及最高法院駁回其等上訴確定。於上開案件認定之犯罪事實雖係被告陳春益、陳俊利、第三人蔡豐鎰共同自98年7月15日起，以購買提煉甲基安非他命之先驅原料假麻黃素所需之感冒藥丸並購置器材後，以將感冒藥丸泡水溶解後倒入塑膠桶中，再將該溶液置入耐熱玻璃容器後加入甲苯、丙酮、氫氧化鈉加熱潤洗，得出高純度之假麻黃素後，再依紅磷/碘化法之步驟，將紅磷、碘依一定比例混合於瓶內並接上冷凝器以水循環反應，俟終止反應後再連接蒸餾噴頭並佐以燒瓶蒸鎦萃取油狀物，末將取得之油化物緩慢攪拌加入鹽酸直至油狀物消失，再加入甲苯將水層分層，復以熱甲醇（即酒精）以揮發、溶解純化後製出第二級毒品甲基安非他命，其時間點、製作毒品種類及時間與本件固有不同；但在屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局） 萬丹 派出所查獲本案前，其實已另有高雄市政府警察局三民二分局員警跟監本案，且發現被告陳春益、陳俊利均涉有參與本案於『上仟水族量販店』店內後方房間製毒犯行，只是因屏東縣政府警察局屏東分局萬丹分駐所員警發現有不詳單位人員在『上仟水族量販店』附近疑似查案，萬丹分駐所警員兼所長即率員至『上仟水族量販店』搜尋，於『上仟水族量販店』內查看時聞到刺鼻化學藥劑味即警覺而循味道先行破獲本案，以一般經驗法則而論，若有萃取製造出第四級毒品假麻黃，為免遭警方查獲後所有假麻黃均遭查扣，該等物品可能已運出移至他處，並非難以想像，則被告陳春益證稱：『本件製造的假麻黃就是要拿去做甲基安非他命用的，其計畫做完假麻黃後要拿到高雄做甲基安非他命，在高雄做甲基安非他命是6月那邊開始，6月那個案子的假麻黃有從本件做出來的假麻黃裡面拿4公斤出來，當時做出來的假麻黃沒有賣拿回家放」等語，非無可採；是被告陳春益、陳俊利本件係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之製造第二級毒品未遂罪，被告陳春益、陳俊利因本件製造第四級毒品犯行遭查獲後，轉移至他處繼續製毒，其後因有蔡豐謚加入及購置其他器材等，而製出甲基安非他命之犯行，本件與其二人嗣於高雄市梓官區被查獲之製造第二級毒品既遂犯行，應具有吸收關係，為法律上一罪，依審判不可分原則，該案判決之效力，應及於全部犯罪事實（即已及於本案），揆諸前揭說明，自應諭知免訴之判決」。
三、訊據被告陳春益坦承上揭製造第四級毒品之犯行；另被告陳俊利則否認上揭共同製造第四級毒品假麻黃之犯行，辯稱：「我沒有參與此階段之製造假麻黃犯行，只有參與嗣後於98年7月22日在高雄市○○區○○街○○號製造甲基安非他命犯行」云云。經查：
㈠、被告陳春益與同案被告徐世旺、鄭憲忠等人於上揭時、地共同製造第四級毒品麻黃、甲基麻黃及假麻黃等犯行，以及在上揭製毒工廠查如扣附表所示之物，其中編號3-6、
29、37、41-45、47所示之物品分別檢驗出含有麻黃、假麻黃、甲基麻黃等毒品成分之事實，業據其等於原審審理中坦承在卷，且為被告陳春益於本院審理中認罪在案，並經證人 李開嵩 於檢察官偵查及原審審理中證述在卷（見98年度偵字第3758號卷《下稱偵一卷》第6-8頁、99年度偵字第5751號卷《下稱偵二卷》第12頁），另有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、提煉麻黃素流程表、責付保管單、照片、屏東縣政府警察局98年5月21日屏警鑑字第0980026080號暨刑案現場勘察鑑定書、現場勘察報告暨照片、現場證物鑑驗清單、檢察事務官製作之職務報告、內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）98年8月20日刑鑑字第0980070518號鑑定書、屏東分局98年10月2日屏警分偵字第0980026249號函、刑事警察局98年7月13日刑紋字第0980095691號鑑驗書及0000000000號行動電話通訊監察譯文資料表附卷可參（見屏東分局屏警分偵字第09800012188號卷《下稱警一卷》第49-60、70-78頁，高雄市政府警察局三民第二分局查緝毒品專案卷《下稱警三卷》第11-151、212-225頁，偵一卷第102-117、136、154-155、178-181頁）。又鄭憲忠、徐世旺等人上揭共同製造第四級毒品犯行，業經原審各判處有期徒刑1年、1年10月確定等情，亦有相關卷證資料及刑事判決書附卷可參，是陳春益、徐世旺、鄭憲忠等人上揭共同製造第四級毒品之犯行，均堪認定。
㈡、又員警在上開製毒處採得之指紋送鑑定後，於現場不繡鋼托盤及燒杯上採獲之指紋，均係被告陳俊利之指紋等情，有上揭屏東分局屏警分偵字第0980026249號函及刑事警察局刑紋字第0980095691號鑑驗書附卷可稽；佐以被告陳俊利於本院審理中亦供承：「本件於98年5月14日為警查獲前，應被告陳春益之邀前往『上仟水族量販店』後方租屋處」等語（見本院卷第104頁），顯見本件製毒主謀即被告陳春益並不排斥被告陳俊利前往該製毒工廠，而被告陳俊利在製毒工廠內亦確碰過該等製毒相關器材，倘若被告陳俊利非本件製毒集團成員之一，豈會受邀前往該址並碰觸製毒器具？況且，上開製毒工廠於98年5月14日為警破獲後，被告陳春益、陳俊利則另起爐灶，與蔡豐謚等人另萌生製造甲基安非他命之犯意，自98年7月15日起，在高雄市○○區○○村○○街○○號處所成立製造甲基安非他命工廠，購買製造甲基安非他命先驅原料假麻黃素所需感冒藥丸、製毒器材及化學藥劑等物，共同從事製造甲基安非他命犯行，並經法院判刑確定等情，業經本院調取該案相關卷證查明屬實（即原審98年度訴字第1390號、本院99年度上訴字第1378號及最高法院100年度台上字第1501號案卷；下稱「另案」），並有「另案」歷審刑事判決書附卷可參（見本院卷一第41-55頁），綜此互相勾稽，已可合理懷疑被告陳俊利亦屬本件製造第四級毒品之共犯；被告陳俊利辯稱：「其未參與本件製毒犯行；或許有拿起這些東西看一下而留下指紋；萬丹那只是去看而已」云云，是否可採，即有疑義。
㈢、至同案被告陳春來雖否認與被告陳春益等人共同為上揭製造第四級毒品假麻黃之犯行；惟本院依憑陳春來之歷次供述、證人李開嵩於檢察官偵查中、同案被告徐世旺於原審審理中、同案被告鄭憲忠於警詢及負責監控查緝本件之員警 蔡宗霖 於本院審理中之證述；並衡以製造假麻黃係政府嚴厲查緝之非法犯行，一般製毒者為避免其等之犯行遭檢警查獲，應會避免共犯以外不相干之核心人士前往或知悉該址製毒處所，被告陳春益及陳春來、鄭憲忠、徐世旺等人對此當知悉甚詳，然被告陳春益等人竟委由陳春來介紹徐世旺向李開嵩承租上址房屋，並容許陳春來自由進出上揭製毒處所，進出次數又甚頻繁，顯見被告陳春益等製毒共犯，對於陳春來前往其等上揭製毒處所一事，毫不避諱；再參以被告陳春益與陳春來係兄弟，陳春來並負責帶同徐世旺向李開嵩承租製毒處所及送便當供其他製毒共犯食用；佐以證人鄭憲忠因自己經濟狀況不佳，而受陳春來之邀加入被告陳春益所主導之製毒集團，且上揭製處所於98年5月14日為警查獲，陳春來隨即電知被告陳春益不要回去該址等情互參剖析，認陳春來與被告陳春益彼此間有互相聯絡並共同管理、監視上述集團成員製毒實況，足徵陳春來與被告陳春益等人確具有基於製造假麻黃之犯意聯絡，共同參與本件製造第四級毒品犯行；因而於101年4月24日以101上訴字第113號撤銷原判決關於被告陳春來部分，另依毒品危害防制條例第4條第4項之規定論以陳春來犯共同製造第四級毒品罪，處有期徒刑3年
6月在案。
四、至於原判決雖以：「本件被告陳春益、陳俊利被訴在『上仟水族量販店』之共同製造第四級毒品假麻黃之犯行（下稱「本案」），與其等嗣於98年7月22日為警高雄市梓官區被查獲之製造第二級毒品甲基安非他命之犯行（即「另案」），二者具有吸收關係，為法律上一罪（似意指「實質上一罪」），依審判不可分原則，「另案」判決之效力應及於「本案」，而諭知被告陳春益、陳俊利免訴之判決」，固非無見。然查：
㈠、「本案」被告陳春益、陳俊利等人係被訴自「98年3月間」即共同基於「製造第四級毒品假麻黃」之犯意聯絡，並着手製造麻黃，嗣於「98年5月14日」為警查獲，雖當時僅查獲同案被告陳春來、徐世旺、鄭憲忠等人，另被告陳春益、陳俊利二人則未一併查獲；惟陳春來於員警查獲當日立即電知被告陳春益不要回去該址等情，業據證人即負責監控、查緝被告陳春益等人製毒犯行之高雄市政府警察局三民第二分局員警蔡宗霖於本院審理中證述綦詳（見本院卷一第132頁背面），且被告陳春益於本院審理中亦供稱：「『本案』於98年5月14日為警查獲，我就已知悉陳春來等人已經被查獲了」等語（見本院卷一第99頁），且被告陳春益等人嗣後確實未在該址繼續從事製造第四級毒品犯行，此亦為被告陳春益等人所不爭執，顯見被告陳春益等人上揭製造第四級毒品之犯行因遭員警查獲而告即終止，其等之犯意已被遮斷甚明。然被告陳春益、陳俊利等人「另案」被訴經法院判決確定之犯行，係其二人與蔡豐諡共同基於「製造第二級毒品甲基安非他命」之犯意聯絡，自「98年7月15日起」，由陳俊利向不知情友人借用承租之坐落高雄市○○區○○村○○街○○號房屋，再以100萬元購買提煉甲基安非他命之先驅原料假麻黃素所需之感冒藥丸，蔡豐謚則取得被告陳春益所提供30萬元購置製造甲基安非他命所需之器材、化學藥劑等物，製成甲基安非他命毒品，嗣於「98年7月22日下午3時許」，因陳春益涉犯「本案」製毒犯行為警跟監尾隨至上開地點被查獲，並逮捕正在製毒之被告陳春益、陳俊利及蔡豐謚，另扣得「另案」製毒所用相關工具、原料、成品及半成品等物品等情，業經本院調取「另案」相關卷證查明屬實，並有「另案」歷審刑事判決書附卷可參（見本院卷一第41-5
5頁，亦即原審法院98年度訴字第1390號、本院99年度上訴字第1378號及最高法院100年度台上字第1501號）。足見被告陳春益、陳俊利二人關於「本案」及「另案」之製造毒品行為、時間、地點、共犯人數及製毒種類等均不相同，且就一般情形而言，一般製毒者於其等犯行遭警查獲後，其等之主觀犯意應已終止，倘若嗣後再犯，應係另萌生犯意所為，顯係基於不同犯意為之，難認前、後所犯係基於同一犯意（行）所為；況且，「本案」係論以同案被告陳春來、徐世旺、鄭憲忠等人犯「共同製造第四級毒品既遂罪」，而非論以「共同製造第二級毒品未遂罪」，就此而言，被告陳春益、陳俊利二人「本案」之犯行與其等「另案」判決確定之犯罪間，二者是否具有吸收關係之實質上一罪，已有疑義。
㈡、再者，稽之「另案」被告陳春益、陳俊利及蔡豐謚等人之歷次陳述，均未提及「另案」之製造甲基安非他命原料（假麻黃鹼）係來自「本案」所製造，更未論述「另案」與「本案」間具有何關係（茲因卷證繁多，其等歷次之陳述內容爰不逐一論列），復未在本院審理中合理交待「另案」與「本案」二者間之關聯性。參以被告陳俊利於本院審理中否認參與「本案」之犯行，另被告陳春益亦不否認「其於「本案」製造第四級毒品時，尚不會製造第二級毒品（即「另案」犯行），且又無積極證據足認「本案」查扣如附表所示物品，與「另案」之犯罪暨所查扣之物具有何關聯性；基此，尚難逕認被告陳春益、陳俊利二人被訴之「本案」與「另案」犯行係基於同一犯意所為。另參以被告陳春益、陳俊利二人均坦承「其等『另案』在上揭梓官製毒處所，有另購買感冒藥丸提煉並製造甲基安非他命」等情；且證人即長期負責跟監、查緝被告陳春益等人之員警蔡宗霖於本院審理中亦證述：「梓官這個製毒工廠（即『另案』）係『上仟水族量販店』（即『本案』）被破獲後才重新設立；大概在在萬丹查獲之前二個星期左右，發現被告陳春益等人在『上仟水族量販店』從事製毒，在這二星期我們與屏東調查人員沒有看到他們運東西出去（即未運出製成之假麻黃），但是有看到他們有帶東西進來」等語（見本院卷一第133頁正反面），益見被告陳春益、陳俊利等人「另案」之製造甲基安非他命犯行，係「本案」犯行遭員警查獲後，其等再與蔡豐謚等人覓得上揭位於梓官之製毒工廠，並著手製造甲基安非他命毒品，且被告陳春益、陳俊利等人於「本案」為警查獲前，尚未將製成之假麻黃載運至「另案」之製毒工廠（即梓官地區）無訛。據此，被告陳春益辯稱：「『本案』犯行為警查獲之前，已將製成之假麻黃運往上揭『另案』製毒工廠」云云，亦難排除係為獲取「本案」有利之判決（如「免訴」等），所為不實陳述，是否屬實，仍值商榷。
五、綜上所述，原審未曾傳喚「本案」與「另案」負責監控、查緝之員警詳加詢問，復未調取「另案」相關卷證逐一勾稽比對，徒以「另案」確定判決及被告陳春益等人之片面供詞，逕認「本案」與「另案」具有實質上一罪之關係，認被告陳春益、陳俊利「本案」被訴製造第四級毒品犯行，為其等上揭「另案」製造第二級毒品犯行之確定判決效力所及，而依刑事訴訟法第302條第1款規定，諭知被告陳春益、陳俊利免訴之判決，其事實之認定及所持法律見解，均非無研求餘地。從而，檢察官上訴意旨，指摘原判決關於被告陳春益、陳俊利部分有上開之違誤，為有理由，自應由本院將原判決關於被告陳春益及陳俊利部分撤銷，並不經言詞辯論，發回臺灣屏東地方法院調查後，另為適法之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項、第364條、第372條，判決如主文。
中華民國101年4月24日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官王憲義法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年4月24日
書記官楊茱宜┌──────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────────────┬──┬─────────┬─────────┤│編號│品名│單位│數量│備註│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│1│氫氧化鈉│罐│拾捌│17罐+1/2罐│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│2│鹽酸│罐│拾柒│16罐+1/4罐│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│3│白色丸狀不明藥錠││壹仟柒佰伍拾壹公克│驗出假麻黃成份│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│4│粉紅色結晶粉末││捌佰零貳點貳壹公克│驗出麻黃成份│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│5│白色結晶粉末││壹佰貳拾點陸壹公克│驗出甲基麻黃成份│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│6│白色液體││貳拾公斤又捌佰貳拾│驗出甲基麻黃成份│││││點陸伍公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│7│濾紙│盒│肆│1大、2中、1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│8│陶瓷漏斗│只│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│9│側孔燒瓶│瓶│叁│1大、1中、1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│10│抽氣馬達│台│叁││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│11│醋酸鈉│罐│二分之一││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│12│酸鹼測試儀│支│貳││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│13│大型攪拌器│台│貳│1大、1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│14│鍋鏟│只│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│15│機油│罐│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│16│燒杯│只│肆│10000cc│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│17│燒杯│只│肆│5000cc│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│18│燒杯│只│叁│1800cc│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│19│燒杯│只│壹│500cc│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│20│冰箱│台│壹│代保管│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│21│鹽酸甲基麻黃錠│箱│壹│（內為藍色塑膠空瓶││││││）│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│22│時間設定,電磁爐│台│肆││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│23│定時,電磁爐│台│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│24│直立式,電暖爐│台│貳││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│25│妙管家,瓦斯爐│台│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│26│卡式瓦斯罐│罐│陸││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│27│電子秤│台│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│28│クエン酸│罐│貳│1罐+1/2罐（應為檸││││││檬酸）│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│29│白色粉末││捌拾玖點玖肆公克│驗出假麻黃成份│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│30│夾鍊保鮮袋│包│叁│8號2包、9號1包│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│31│白鐵塑膠托盤│盤│捌│白鐵7盤、塑膠1盤│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│32│白鐵高鍋│只│伍││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│33│白鐵低鍋│只│叁│2大、1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│34│鍋蓋│只│伍│2大、3小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│35│溫度計│支│伍││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│36│心型玻璃燒杯│只│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│37│紅色液體││柒仟零玖拾貳點柒肆│驗出麻黃成份│││││公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│38│塑膠管│條│陸││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│39│塑膠勺│只│貳││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│40│勺子濾網│只│叁││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│41│白色液體││貳拾陸公斤又捌佰柒│驗出麻黃成份│││││拾伍點壹柒公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│42│白色液體││貳拾玖公斤又肆佰肆│驗出麻黃成份│││││拾捌點零捌公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│43│白色液體││貳拾柒公斤又貳佰肆│驗出麻黃成份│││││拾柒點柒陸公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│44│白色液體││拾公斤又肆佰柒拾捌│驗出甲基麻黃成份│││││點貳玖公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│45│白色液體││貳拾叁公斤又貳佰肆│驗出假麻黃成份│││││拾肆點叁柒公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│46│白色液體││拾壹公斤又陸佰捌拾│驗出丙酮成份，未驗│││││肆點柒貳公克│出毒品成份│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│47│白色液體││叁仟柒佰叁拾玖點肆│驗出麻黃成份│││││貳公克││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│48│紅色水桶│桶│肆││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│49│白色塑膠桶│桶│玖││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│50│塑膠量杯│只│貳│1大5000cc、1小││││││2000cc│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│51│鍋鏟│只│叁││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│52│攪拌桿│支│叁││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│53│水漂│支│貳│白鐵1大、塑膠1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│54│塑膠抽水管│支│壹││├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│55│電風扇│台│貳│1大、1小│├──┼────────────┼──┼─────────┼─────────┤│56│記載製毒流程之紙條│張│貳│黏貼於警卷第59頁│└──┴────────────┴──┴─────────┴─────────┘