臺灣高雄地方法院106年度附民字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年附民字第495號刑事判決

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第495號原告 黃驛鈞 被告 蔡宗翰 被告 吳沂庭 上列被告因106年度訴字第575號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則未為任何抗辯或聲明。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、原告黃驛鈞、刑事案件附表編號7之被害人 沈柔 均於刑事案件準備程序時到場，沈柔均稱：被騙的是我朋友，我只是把我的帳戶借給他，所以真正的被害人是黃驛鈞等語（院一卷第62頁），然本件被告吳沂庭、蔡宗翰被訴詐欺案件，針對附表編號7部分，均經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年12月28日
刑事第十四庭審判長法官陳培維
法官黃姿育法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國106年12月28日
書記官陸艷娣