臺灣士林地方法院91年度交簡上字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年交簡上字第1號刑事判決

裁判日期：民國91年06月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度交簡上字第一號
上訴人即被告甲○○右列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國九十年十一月十四日九十年度交簡字第一三０三號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣士林地方法院檢察署九十年度偵字第七一九七號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，判處拘役五十日，並諭知易科罰金之折算標準為三百元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨稱：之前有打電話給告訴人，但因聯繫無著，致告訴人不滿而提出告訴，現已與告訴人達成和解，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可稽，本院審酌被告偶因一時之過失，致罹本罪，且其犯罪情節尚非重大，事後並已與告訴人達成民事和解（有和解書一紙在卷可憑），足見頗有悔意，經此起訴、審判，自當知所警惕，而無再犯之虞，且告訴人及檢察官亦均請求給予被告自新之機會（見本院九十一年一月二十五日訊問筆錄、同年五月三十一日審判筆錄），本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官譚德周到庭執行職務。
中華民國九十一年六月十四日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官
法官法官右正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官中華民國九十一年六月十四日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百八十四條第一項前段：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元（現已提高十倍為五千元）以下罰金。