臺北簡易庭107年度北簡字第17167號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第17167號
原　　　告　 陳秋銘
被　　　告　 袁菱懋
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年2月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有金錢消費借貸契約書第
10條附卷可稽（見臺灣新北地方法院107年度重簡字第1520
號卷〈下稱新北地院卷〉第13頁），依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向其借款新臺幣（下同）230,000元，清償期
限為民國107年7月30日，被告屆期不為清償，經原告一再
催討，均置之不理，爰起訴請求被告清償借款等語。並聲明
：被告應給付原告230,000元。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金錢消費
借貸契約書、收據、本票、被告身分證影本等資料為憑（見
新北地院卷第13頁至第27頁）。而被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告據以提起本件訴訟請求被告清償如主文第1項所示，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月12日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年3月12日
書記官陳鳳瀴