裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉交簡字第87號刑事判決
裁判日期：民國97年01月21日
裁判案由：公共危險
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉交簡字第87號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8273號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於同年月4日生效施行。修正前之法定刑為「
1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」；修正後之法定刑為「1年以下有期徒刑，拘役或科或併科15萬元以下罰金」。經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前之上開規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告國中畢業之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車上路，血液中酒精濃度達每分升330毫克（330mg/dl），且發生交通事故，對交通安全已生危害，惟其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年1月21日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國97年2月21日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書││96年度偵字第8273號││被告甲○○男54歲（民國00年0月00日生）││住嘉義縣民雄鄉金興村1鄰頭橋228-2││9號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○明知酒後駕車易生危險，仍於民國（下同）96年10月││1日下午5、6時許，在嘉義縣竹崎鄉某雜貨店內，飲用高粱││酒後，已達不能安全駕駛交通工具之程度，詎仍罔顧大眾用││路之安全，於同日下午7時許，酒後騎乘屬於動力車輛之未││領用牌照三輪拼裝車，沿嘉義縣民雄鄉道路行駛，於同日下││午8時20分許，途至嘉義縣○○鄉○○路○○號附近時，因不││勝酒力，不慎擦撞 林盈旭 所駕駛車牌0000000號自小客貨車││而肇事，甲○○並因此受傷（甲○○受傷部分未據告訴），││而經緊急送往嘉義基督教醫院救護，並經該院抽取甲○○血││液檢驗，發現其血液中酒精濃度值高達330MG／DL，換算成││呼氣中所含酒精濃度為每公升1.65毫克。││二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證││人林盈旭於警詢中證述之情節相符，並有道路交通事故現場││圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片等附卷可稽。││又被告經施以較精密之抽血檢驗，其血液中酒精濃度為330││MG／DL，換算成呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.65毫克，││高出法律容許之每公升0.25毫克甚多，復有嘉義基督教醫院││生化緊急檢查單1紙附卷可佐。參諸刑法第185之3所稱「不││能安全駕駛」者，依法務部於88年5月10日，召集內政部警││政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，作成││一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫││克或血液濃度達0.11百分比以上者，因肇事率為一般正常人││之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標準（參法務部88、││5、18法88檢字第1669號函）。而本件被告經檢測後換算之││呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.65毫克，揆諸前揭說明，││其肇事率為一般正常人10倍以上，顯然已達不能安全駕駛之││程度。況被告於肇事後經送醫急救，在醫院內呈現意識模糊││、泥醉等醉態情事，亦有刑法第185之3案件測試觀察紀錄表││1份存卷可佐，以及被告復因酒後不能安全駕駛，不慎擦撞││他車而肇事，足證被告於飲酒後，確因不勝酒力而影響其駕││駛操控能力甚明。綜上所述，本件事證明確，被告犯嫌堪予││認定。││二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國97年1月25日││檢察官周俞宏│└────────────────────────────┘