臺北高等行政法院110年度救再字第605號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第605號裁定

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定110年度救再字第605號聲請人 姜榮昇 上列聲請人因訴訟救助事件，對於本院中華民國110年8月30日110年度救再字第425號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人對於本院110年度救再字第425號裁定聲請再審，並聲請訴訟救助，惟經本院於110年10月27日以110年度救字第700號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按（見本院卷第27至28頁）。故本件聲請人仍應依法繳納聲請再審裁判費。本院嗣於110年12月28日以裁定命聲請人應於收受裁定送達後15日內補繳裁判費300元，而該裁定已於111年1月4日送達於聲請人收受無誤，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁）。而聲請人收受本院前開補費裁定後，迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單在卷可憑（見本院卷第35頁），參照前述規定與說明，本件再審聲請難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月22日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官楊得君
法官鄭凱文法官畢乃俊上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年2月22日
書記官李依穎