臺中簡易庭95年度中小字第4959號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　己○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求履行贈與契約事件，本院於民國95年11月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部份，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其與被告係母子關係，原告之配偶何振
村於民國（下同）95年5月9日去世，被告為取得 何振村 之死
亡證明書以順利申領勞工保險之喪葬津貼，乃同意於領得喪
葬津貼後，願贈與原告新台幣（下同）10萬元。詎被告於順
利受領喪葬津貼126,000元後，竟拒不履行贈與契約。又系
爭贈與契約乃基於倫理孝道之道德上義務使然，被告依法不
得撤銷。為此，提起本件訴訟，並聲明：①被告應給付原告
10萬元及自95年10月31日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，②願供擔保，請准宣告假執行。被告則以：
否認兩造間贈與契約之存在，又被繼承人何振村在世時即言
明被告毋須負擔被繼承人後事之任何費用等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、原告主張贈與契約存在之事實，業經證人丙○○、丁○○、
戊○○到庭證述明確（見95年11月28日筆錄），信屬真實。
又該贈與之目的係在給付原告之生活費，亦據上開證人證述
屬實，則系爭贈與契約係在履行道德上義務，依民法第408
條第2項規定不得撤銷，亦堪認定。按贈與人就民法第408條
第2項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物，
前項情形，受贈人不得請求遲延利息，民法第409條訂有明
文。從而，原告本於贈與契約法律關係，請求被告給付10萬
元，為有理由，應予准許。至於遲延利息之請求部分，則應
駁回。
三、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
　　訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至於原告敗
　訴部分，其假執行之聲請當失所附麗，應併予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　12　　日
書記官　錢燕