臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第75號民事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：更生

1臺灣桃園地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第75號3聲 請 人4即債務人 潘婷婷 00000000000000000000000000000005居桃園市觀音區建國路51號6
000000000007           桃園市觀音區大觀路1段335號8債權人台北富邦商業銀行股份有限公司9
0000000000000000000000000000000000010法定代理人 程耀輝 0000000011
0000000000000000000000000000000012
00000000000000013債權人國泰世華商業銀行股份有限公司14
00000000000000000000000000000000000015法定代理人 郭明鑑 0000000016代理人 蕭清山 0000000000000000000000000000000000017債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司18
00000000000000000000000000000000000019法定代理人 黃碧娟 0000000020
00000000000000000000000021
00000000000000000000000000000000000022債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司23
0000000000000000000000000000000000024法定代理人 李增昌 0000000025代理人 郭偉成 000000000000000000000000000000000026 羅苙家 00000000027債權人聯邦商業銀行股份有限公司28
000000000000000000000000000000000000290000000000000000000000000000000000000000000000000000000030法定代理人 李憲章 0000000031
0000000000000000000000032
000000000000000000000000000000000000第一頁1債權人遠東國際商業銀行股份有限公司2
0000000000000000000000000000000000003法定代理人 周添財 000000004
0000000000000000000000005
000000000000000000000000000000000006債權人玉山商業銀行股份有限公司7
000000000000000000000000000000000000800000000000000000000000000000000000000000000000000000009法定代理人 曾國烈 0000000010代理人 陳飛宏 00000000000000000000000000000000000011債權人凱基商業銀行股份有限公司12
0000000000000000000000000000000000013000000000000000000000000000000000000000000000000000000014法定代理人 魏寶生 0000000015
0000000000000000000000000000000016
00000000000000000000000000000017債權人台新國際商業銀行股份有限公司18
0000000000000000000000000000000000019法定代理人 尚瑞強 0000000020
00000000000000000000000021
00000000000000022債權人元大商業銀行股份有限公司23
0000000000000000000000000000000000024000000000000000000000000000000000000000000000000000000025法定代理人 范志強 0000000026代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000027債權人中國信託商業銀行股份有限公司28
00000000000000000000000000000000000029000000000000000000000000000000000000000000000000000000030法定代理人 童兆勤 0000000031
0000000000000000000000000000000032
00000000000000000000000000000000000033債權人第一金融資產管理股份有限公司第二頁1
0000000000000000000000000000000000002法定代理人 周朝崇 000000003代理人林雅婷0000000000000000000000000000000000004債權人滙誠第二資產管理股份有限公司5
000000000000000000000000000000000006法定代理人 鄧翼正 000000007
0000000000000000000000008
000000000000000000000000000000000009上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
10主 文11債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定12之次月起給付。
13債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制14。15理 由16
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入17及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以18裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行19之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活20程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項21前段、第62條第2項分別定有明文。22
二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以106年度消23債調字第377號調解未能成立而聲請更生，經本院以107年24度消債更字第69號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附25件一所示之更生方案，其條件為第1至11期每期清償金額新26台幣（下同）10,000元，第12至72期每期清償金額12,00027元，還款期限為6年（72期），總清償金額為842,000元，28清償成數為21.64%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,29343,277元計算，其清償成數已達62.68％），經本院審酌30下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
31㈠債務人名下無財產（於英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限32公司台灣分公司無投保紀錄），有其提出綜合所得稅所得資33料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公第三頁1會查詢結果表、前開公司回函及本院職權調閱債務人財產所2得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額3，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受4償之總額。又債務人於民國106年10月12日聲請調解，其調5解之聲請，視為更生之聲請，依前開所得資料顯示，債務人6前兩年（即104年10月起至106年9月止）所得總額為387,6347元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要8支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償9總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
10 ㈡債務人現任職於協敏企業股份有限公司，薪資以時薪計算，11  每月薪資約21,000元至25,150元之間（尚未扣除勞健保費）12，有該公司出具之薪資明細表附卷足憑，觀之債務人薪資明13細表，其薪資係包含全勤獎金1,000元，無三節、年終獎金14，是以，就債務人更生方案履行期間每月收入以24,000元列15計，尚屬可採。
16㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，含個人膳食費、17通信費、交通費、生活雜支及長子扶養教育費分擔額等，債18務人列計每月必要開14,000元。而債務人前開生活費之提列19，顯低於行政院衛生福利部公告之桃園市108年度每人每月20最低生活費數額14,578元，足認其確已節儉開支用以盡力清21償，准予列計；債務人與前配偶現育有長子（87年生），有22戶籍謄本影本1份附卷足稽，經本院職權調閱債務人子女財23產所得資料，106、107年雖有收入各為58,287元、55,201元24，惟其目前就讀大學三年級，前開打工收入尚不足以支應學25費及生活費用，故有受扶養之必要，就債務人所提列子女扶26養及教育費分擔額之提列亦屬合理，准予列計，另債務人之27長子將於109年6月大學畢業（即第11期），屆時債務人將28減省該筆支出，其所提更生方案於第12期起，已將所節省支29出提出每期12,000元，即餘額全數納入還款，以前開收入扣30除還款金額，僅餘12,000元用以供個人每月生活必要支出，31已低於前開最低生活費之標準，足徵確有還款之誠意。債務32人前開支出皆屬必要，則債務人既係提出更生方案履行期間第四頁1所得扣除支出後全數納入還款，已達應用以清償之標準，足2證其撙節支出且確有清償之誠意。
3
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償4，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應5認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認6可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在7未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二8所示之限制。又債務人後續修改之更生方案，其分期期數與9本院計算略有不同，且未列載各債權人每期可分配金額，另10依本條例第53條規定，最終清償期，自認可更生方案裁定確11定之翌日起不得逾6年，爰依職權併予更正如附件一所示之12更生方案。
13
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法14事務官提出異議。15中華民國108年6月25日16民事執行處司法事務官第五頁