裁判字號：臺灣雲林地方法院101年監宣字第147號民事裁定
裁判日期：民國102年01月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣雲林地方法院民事裁定101年度監宣字第147號聲請人 廖秀雪 非訟代理人 廖健智 律師複代理人 蘇文俊 律師
張家萍 相對人 廖天賜 程序監理人 陳淑香 律師關係人 廖秀香
廖義清 廖國平 廖國仁 廖邱玉 是上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告廖天賜（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定廖秀香（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）、廖義清（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、廖秀雪（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）、廖國平（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人廖秀雪為相對人廖天賜之女，相對人近二十年來因相對人身體狀況每況愈下，聽力及腳力日漸退化，迄今生活完全無法自理，需仰賴專人全天候照顧，且無法與人正常溝通，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，指定聲請人及關係人廖秀香、廖義清、廖國平等四人為相對人之監護人、暨指定廖秀雪為會同開具財產清冊之人。倘本院認相對人尚未達可為監護宣告之程度，則依民法第14條第3項、第15條之1第1項之規定為輔助宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項之規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，為家事事件法第174條第1項所明定。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
三、再者，受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文規定。而依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
四、經查，聲請人之上開主張，已據其提出戶籍謄本、親屬系統表等件為證。而相對人經本院法官在鑑定人台大醫院雲林分院葉寶專醫師前訊問，因相對人患有嚴重重聽多年，又其視力不佳且不識字，而無法完整回答本院法官之訊問，惟以肢體動作筆劃仍略可與相對人交談，參酌鑑定人葉寶專醫師鑑定認為：個案係91歲男性，膝關節退化，行走困難，坐輪椅進入醫院鑑定，據家屬指述個案在20多歲的時候聽力有問題，日漸惡化到50歲左右幾乎耳聾，曾經試圖配帶助聽器，但效果不佳，個案也不順從，最近家人與病患溝通，只能用手勢的方式溝通，個案沒有就學而不識字，所以無法用筆談的方式。日常生活自我照顧能力，可能因為年紀大，行動不便，需他人照顧，但意識非常清楚，記憶力也尚可，曾經幫個案做過臨床失智評估，因聽力問題而沒有辦法配合施測，目前無法證明個案有失智的問題。另個案亦有患白內障，視力較模糊，也會影響個案日常生活的方便性。綜合以上所述，個案意識清楚，也能自由表達意思，但其受意思或其辨識意思能力因聽力嚴重障礙而有明顯不足等語，有鑑定筆錄在卷可稽。
五、本院審酌上情，認相對人患有嚴重重聽，幾近耳聾之程度，且已20多年未使用助聽器，助聽器之使用能否幫助其與外界接觸亦屬不明，其並有排斥拒絕使用助聽器之情形，又患有白內障而視力不佳，且不識字，而無法以筆談之方式與之交談，然仍能與人用肢體動作為簡單的對應答話，非完全不能辨識其意思表示之效果，其尚未達到應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，於法未合。然相對人仍有受輔助宣告之必要，乃裁定為輔助之宣告。
六、聲請人為受輔助宣告人之子女，其另有配偶 廖邱玉是 ，子女廖義清、廖國仁、廖秀香、廖國平，胞弟 廖天送 等人，渠等均同意由聲請人廖秀雪、廖義清、廖國平、廖秀香等四人共同擔任受輔助宣告人之輔助人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件佐證，且經本院當庭訊問明確。本院審酌上情，併考量程序監理人之意見，及聲請人廖秀雪、廖義清、廖國平、廖秀香等四人為受輔助宣告人之子女，且有意願擔任受輔助宣告人之輔助人等情，認聲請人廖秀雪及關係人廖義清、廖國平、廖秀香等四人應有能力，且適任輔助受輔助宣告之人，由其任輔助人應符合受輔助宣告人之最佳利益，乃依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人廖秀雪及關係人廖義清、廖國平、廖秀香為受輔助宣告人之輔助人。
七、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。
家事法庭法官林秋火中華民國102年1月24日正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官鄭國銘中華民國102年1月24日