裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第648號刑事判決
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第648號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現在臺灣臺中監獄南投分監執行中)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3565號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙貳支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國83年間因贓物案件，經臺灣臺中地方法院以85年度易緝字第28號判處有期徒刑6月確定；又於84年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方院以85年度訴字第978號判處有期徒刑6月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第393號判決駁回上訴確定；再於86年間因懲治盜匪條例案件，經本院以86年度訴字第319號判處有期徒刑8年，上訴後臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第1886號判決駁回上訴確定。上開3罪並經臺灣高等法院臺中分院以88年度聲字第811號定應執行有期徒刑8年10月。復因於86年間犯贓物罪，經本院以86年度易字第1017號判處有期徒刑8月，嗣經撤回上訴確定；上開案件接續執行，於90年12月19日縮短刑期假釋出監，並於94年12月18日假釋期滿視為執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年8月9日下午10時許，在南投縣魚池鄉東池村秀水巷10-1號前，以其所有之鑰匙2支，著手開啟乙○○停放在該處之車牌號碼00-0000號自小客車車門，因不慎觸動防盜器，旋為時在上址住處前抽煙之乙○○發現，而未能得手，甲○○見狀隨即逃逸，乙○○則邀同友人 許福順 一同追捕之，嗣於同日下午11時許，在同鄉東池村福興巷5之2號前捕獲甲○○，經報警處理，當場扣得鑰匙2支。
二、證據：㈠被告於本院訊問時，對於上開犯罪事實坦認不諱，核與其餘之證據相符而可採。
㈡證人乙○○於警詢、偵訊中之證述。
㈢證人許福順於警詢時之證述。
㈣扣案之鑰匙2支。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告有如事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，此有刑案資
料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告已著手於竊盜行為之實行，但未得手，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，應依既遂犯之刑減輕之。並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈢爰審酌被告前有贓物、公共危險等多項前科紀錄，素行欠佳
，且其正值壯年，卻不思自謀生計，圖不勞而獲，侵害他人財產法益，惟慮其犯罪並未既遂，所生危害尚微，犯罪後於本院已坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之鑰匙2支為被告所有，且係本件行竊時所用工具，業
據被告供承在卷（見本院卷第32頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第320條第3項、第1項、第25條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年12月31日
南投簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月31日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。