臺灣高等法院107年度上訴字第3232號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3232號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第3232號上訴人即被告 曹妤
阮成輝
吳文勇 上列被告等因詐欺案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文曹妤 、吳文勇、阮成輝均自民國壹佰零玖年玖月參拾日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告曹妤、阮成輝經原審認其等涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，被告吳文勇經原審認涉犯同法第30條第1項前段、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上共同犯詐欺取財罪，而分別宣告有期徒刑2年4月、1年6月，本院認其等犯罪嫌疑重大，且經原審宣告之刑均為不得易科罰金之刑，而其等犯罪地點係在馬來西亞，足認被告3人在中華民國領域外亦具聯繫親友生活之能力，有事實足認有畏罪逃亡之虞，雖無羈押之必要，但為確保日後審判、執行程序之順利進行，有限制其出境、出海之必要，爰裁定被告3人均自民國109年1月30日起限制出境、出海8月。
三、茲前開期間將於109年9月29日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告3人陳述意見之機會後，認被告3人所涉前開罪名之犯罪嫌疑依然重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告3人出境後滯留不歸以規避刑責之可能，參酌本案訴訟進行之程度，審酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告3人居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告3人所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自109年9月30日起，延長限制出境、出海8月。
四、應依刑事訴訟法第93條之6、93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國109年9月22日
刑事第二十一庭審判長法官許宗和
法官黃惠敏法官章曉文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳媖如中華民國109年9月23日