裁判字號：臺灣高等法院89年交抗字第280號刑事裁定
裁判日期：民國89年11月13日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定八十九年度交抗字第二八○號
抗告人即受處分人甲○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣台北地方法院，八十九年九月三十日所為裁定(八十八年度交聲字第六二八號，原處分案號：北市交裁車字第二二─000000000號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零六條及第四百十一條前段定有明文。又違反道路交通管理處罰條例聲明異議之案件，其受處分人不服地方法院交通法庭所為之裁定，所為抗告程序，準用刑事訴訟法有關規定，亦為道路交通案件處理辦法第二十六條所明定。
二、本件抗告人甲○因違反道路交通管理處罰條例案件，聲明異議，經原法院裁定駁回後，於民國（下同）八十九年十月十九日以寄存送達之方式，將裁定正本寄存於台北市警察局中山分局，有送達證書附卷可稽（見原審卷二五頁）。此項抗告期間，道路交通案件處理辦法既規定除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用該辦法第三章之規定，而該辦法第三章並無特別規定，依前開說明，準用刑事訴訟法結果，應為五日，則自送達裁定之翌日（即八十九年十月二十日）起算，計至同年月二十四日（星期二，且非例假日）止，其抗告期間即已屆滿（本件因抗告人住所在台北市，故不計算在途期間）。乃抗告人遲至八十九年十月二十五日，始向原審法院提起抗告，有抗告狀上原法院所蓋收狀戳記為憑，顯已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國八十九年十一月十三日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官吳啟民
法官蘇隆惠法官林瑞斌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官丁淑蘭中華民國八十九年十一月十四日