臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第1787號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年交簡字第1787號刑事判決

裁判日期：民國111年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1787號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告楊智棠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1387號），本院判決如下：
主文楊智棠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊智棠於民國111年6月26日16時30分許，在高雄市○○區○○路000號「仁翔鮮魚湯」店內食用含有酒精成分之米糕、鮮魚湯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時30分許，行經高雄市楠梓區興楠路與楠梓路口時，因行車不穩而為警攔查，遂於同日17時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。
二、上揭事實，業據被告楊智棠於警詢及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局楠梓派出所酒精測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：A170741、檢定合格有效期間：111年10月31日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局高市警交字第B00000000、B00000000、B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告楊智棠為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.29毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告前已有多次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其自述教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年8月9日
橋頭簡易庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
中華民國111年8月9日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。