臺灣臺北地方法院107年度簡上字第457號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡上字第457號民事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度簡上字第457號上訴人 施敏欽 被上訴人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國107年7月4日本院臺北簡易庭107年度北簡字第5828號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。上開規定依同法第436條之1第
3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國107年8月21日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月27日對上訴人為寄存送達，至同年9月6日發生送達效力，此有送達證書1紙在卷可稽。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於107年9月28日以107年度救字第221號裁定駁回，該裁定並於同年10月15日對上訴人為寄存送達，至同年月25日發生送達效力並確定，此有送達證書附於本院107年度救字第221號卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢在卷足憑。依上規定，上訴人上訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月20日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何佳蓉法官羅立德以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年11月20日
書記官林奕瑋