臺灣臺南地方法院104年度聲字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第23號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月15日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲字第23號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告徐子建
徐子晟上列被告因違反著作權法案件（102年度調偵字第579號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第324號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機叁臺及新臺幣拾柒萬壹仟元均沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；同法第
259條之1定有明文。又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限；再侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，著作權法第98條、商標法第98條分別定有明文。著作權法第98條、商標法第98條均有關於沒收之特別規定，應優先刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例意旨、98年度臺上字第1970號判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：被告徐子建、徐子晟因違反著作權法等案件，犯著作權法第91條第1項、第92條之罪、商標法第95條第1款之罪，前經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第579號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，已於民國103年7月25日期滿。所查扣之電腦主機3台為被告徐子晟所有供犯罪所用之物及現金新臺幣（下同）171,000元為犯罪所得之物（保管字號：臺灣臺南地方法院檢察署101年度保管字第610號），爰依法聲請宣告沒收等語。
三、查被告2人共同涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪、商標法第95條第1款之罪，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第579號為緩起訴處分確定在案，有該處分書附卷可憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案之電腦主機3台為被告徐子晟所有供被告2人客服聯繫、撰寫程式、管理網頁論壇及連接伺服器使用，為供違反著作權法第91條之1第1項、第92條之罪所用之物（尚非商標法第98條規定義務沒收之物），扣案之現金171,000元為被告2人犯罪所得之物（保管字號：臺灣臺南地方法院檢察署101年度保管字第610號），業經被告徐子建供承在卷（見調查卷第3頁背面），是上開扣案物為被告2人所有，為本件犯著作權法第91條第1項、第92條之罪所用之物及所得之物等情，應可認定。揆諸上揭說明，本件聲請洵屬有據，應依著作權法第98條之規定，宣告沒收。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，著作權法第98條，裁定如主文。
中華民國104年1月15日
刑事第五庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官黃玉秀中華民國104年1月15日