裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2609號刑事判決
裁判日期：民國96年08月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第2609號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2528號）及移送併案審理（96年度毒偵字第3032號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又壹拾伍日；應執行有期徒刑柒月。扣案第一級毒品海洛因貳小包（合計淨重貳點參伍公克）、第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗前淨重零點伍柒伍公克、驗後淨重零點伍參柒公克）、殘留海洛因之塑膠鏟管壹支，均沒收銷燬之。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以93年度毒聲字第304號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國93年11月18日釋放出所，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第144號不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，自95年1月間某日起至96年3月3日止，在屏東縣屏東市○○路「阿曼汽車旅館」及其他不詳地點，以每2至3日即施用1次之頻率，持續施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命多次。 嗣為警 於96年3月3日14時20分許，在屏東縣屏東市○○路○○○○號前查獲，並扣得甲○○所有、供施用毒品所用之第一級毒品海洛因2小包（合計淨重2.35公克）、第二級毒品甲基安非他命1小包（驗前淨重0.575公克、驗後淨重0.537公克）及塑膠鏟管1支。
二、案經內政部警政署高雄港務警察局報請高雄地檢署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且被告為警查獲所採之尿液，經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有該醫院96年3月12日編號A00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、尿液採證檢驗對照表各1紙附卷可稽。又扣得被告持有疑似海洛因粉末2小包（合計淨重2.35公克）、疑似二級毒品甲基安非他命晶體1小包（驗前淨重0.575公克、驗後淨重0.537公克），經鑑定結果，各呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命陽性反應，分別有法務部調查局96年3月26日調科壹字第09623027170號鑑定書、上開醫院96年3月9日高市凱醫驗字第3595號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可佐，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經如前揭事實欄所載送觀察、勒戒，於93年11月18日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用第一級毒品、第二級毒品之罪，參照上開規定，自應予追訴、處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為固有多次，惟查其施用頻率係每2至3日即施用1次，施用期間（95年1月間某日起至96年3月3日止）別無中斷情事，足認其具有毒品之成癮性，且於密切接近之時間反覆持續施用毒品，參酌毒品危害防制條例第10條規定之施用毒品罪，本具有因毒品成癮而反覆施用之性質，構成要件本質上含有「習慣性」反覆為施用行為之意涵（即學理上所稱之集合犯），應認將被告多次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，評價為集合犯，各論以一罪，較符社會通念。刑法部分條文固於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，惟被告施用毒品行為係持續至刑法施行後之96年3月3日止，自應依最後行為時之新法論處，不生行為後法律變更應比較新舊法之問題，附此敘明。又檢察官併案部分之犯罪事實，與被告被起訴之犯罪事實同一，本院自得併予審理。爰審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒後，仍再犯本件施用毒品之罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。再被告犯罪時間係在96年4月24日之前，合於減刑條件，爰併依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑，並定應執行刑。至扣案粉末2小包、晶體1小包，經鑑定確含海洛因、甲基安非他命成分，業如前述，其包裝袋因與其上殘留之毒品難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不論屬於被告所有與否，宣告沒收銷燬之；至送鑑耗用之海洛因、甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。另扣案塑膠鏟管1支，經送驗結果，其上殘留有海洛因成分，有卷附高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年7月
7日編號0000-000號檢驗報告1紙可稽，則該塑膠鏟管因與其上附著之毒品難以析離，應整體視為毒品，不論屬於被告所有與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併為沒收銷燬之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年8月10日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月13日
書記官彭帥雄附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。