臺灣臺中地方法院108年度訴字第1337號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第1337號民事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第1337號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 楊子汀 訴訟代理人 陳怡君
李宜芳 被告 梁秋月 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾伍萬叁仟肆佰柒拾柒元，及自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹萬零肆佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月21日向原告之前前手安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自93年4月23日起至98年4月23日止，共5年，約定利率自實際撥款日起，前3期按年息百分之3固定計算，第4期起改按年息百分之12固定計算，並自撥款日起以每1個月為1期，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。詎被告自93年7月23日起並未依約繳款，尚積欠本金953,477元，及如主文第1項所示之遲延利息與違約金。嗣安泰銀行於94年10月17日將對被告之上揭債權（含本金、利息及其他費用等）讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，於95年1月9日在民眾日報公告在案，故上開債權已合法移轉，並對被告發生效力。又長鑫公司於99年10月1日將上揭債權轉讓予歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司復於99年10月1日將上揭債權轉讓予原告，原告乃依民法債權讓與及消費借貸等法律關係，以債權受讓人身分請求被告返還借款本金953,477元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，並以本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知，為此提起本訴等情。並聲明：如
主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出安泰銀行信用借款契約書1件、客戶交易明細表1件、債權讓與聲明書3件及95年1月
9日民眾日報節本1件等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為真正。
五、原告依據民法消費借貸及債權讓與等法律關係，請求被告返還借款本金953,477元，及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，即有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年6月28日
民事第五庭法官王奕勛上正本照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月28日
書記官顏督訓