板橋簡易庭100年度板小字第2367號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第2367號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 謝明君
黃虹語
被 告 陳玉里
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年12月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰肆拾柒元，及自民國九十五
年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並自九十五年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月24日與原告簽立炫金卡（現
金卡）契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為
限，於炫金卡貸款帳戶內循環使用，借款動用期間一年，得
自動延長，借款利率依固定年利率15％計算，約定還款方式
以每月10日為還款日，應繳最低應繳金額，如未依限繳款，
即視為全部到期，並自到期日起，逾期六個月內償還者，按
約定利率之10％，逾期超過6個月償還者，按約定利率之20
％計付違約金。詎被告於95年1月28日起未依約還款，尚積
欠新臺幣（下同）19,747元未還，屢經催討，均置之不理。
為此，依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出上開炫金卡申請書、約定條款、
貸還款交易明細等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於上開契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項
所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國100年12月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國100年12月29日