臺中簡易庭113年度中簡字第1480號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

113年度中簡字第1480號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文

訴訟代理人 王三仁

楊至中

被告 雲家熙

雲嘉鈞

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告雲家熙、雲嘉鈞就附表所示之不動產，於民國112年9月18日所為之信託行為，並於民國112年9月21日之所有權移轉登記行為，均應予撤銷。

被告雲嘉鈞應就上開不動產於民國112年9月21日向臺中市中山地政事務所，以112年清山登字第000870號收件字號所辦理之以信託原因為所有權移轉登記予以塗銷。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件原告法定代理人原為 利明献 ，嗣於訴訟中依序先變更為 詹庭禎 ，再變更為陳佳文，並據渠等具狀聲明承受訴訟（見本院卷第59、139頁），核無不合，應予准許。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體事項：

一、原告主張：被告雲家熙前積欠原告信用卡帳款，原告已取得本院核發之113年度司促字第3865號支付命令及確定證明書，被告雲家熙應清償原告新臺幣（下同）373,820元，及其中210,940元自113年1月22日起至清償日止，按年息7.58％計算之利息，及其中152,750元自113年1月22日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨督促程序費用500元。嗣原告查調被告雲家熙之財產資料，發現本為其所有之如附表所示不動產，竟於112年9月21日以信託為原因移轉登記予被告雲嘉鈞所有，則被告雲家熙在明知自身負債無力清償之情況下，為躲避原告日後之強制執行，仍為該移轉行為，致原告之債權不能清償，是以被告間之移轉行為，有害於原告之債權甚明，爰依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠按信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之，信託法第6條第1項定有明文。又信託法第6條之立法理由，係為防止委託人藉成立信託脫產，害及其債權人之權益，爰參考民法第244條第1項之規定，規定信託行為有害於委託人之債權人之權利者，債權人得聲請法院撤銷之，而不以委託人於行為時明知並受益人於受益時亦知其情事者為限，以保障委託人之債權人，並期導信託制度於正軌。準此，無論委託人有償或無償行為，只須信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人即得本於信託法第6條第1項之規定，聲請法院撤銷該信託行為，與信託行為當事人之主觀目的無涉，且此項撤銷權之效力，不特及於債權行為，物權行為亦無例外。　　

㈡本件原告主張之事實已據提出土地登記第二類謄本、建物登記第二類謄本、地籍異動索引、本院113年度司促字第3865號支付命令、支付命令確定證明書、戶籍謄本等為證，並有臺中市中山地政事務所113年5月13日函附之信託登記相關資料在卷可參(見本院卷第19至41、51至57頁)，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，本院綜合上述事證，認原告主張為真實。被告雲家熙將附表所示不動產設定信託登記移轉予被告雲嘉鈞，確實將使原告難以對信託財產強制執行，而有害及原告之債權，依上開說明原告依信託法第6條第1項規定，主張被告雲家熙、雲嘉鈞就附表所示之不動產，於112年9月18日所為之信託行為，並於112年9月21日之所有權移轉登記行為，均應予撤銷，洵屬有據。

㈢再按債權人依民法第244條第1項或第2項之規定，聲請法院撤銷詐害行為時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，為同條第4項本文所明定。信託法第6條第1項既係參照民法第244條第1項而制定，債權人依信託法第6條第1項撤銷信託行為時，基於相同之立法旨趣，自應許委託人之債權人類推適用民法第244條第4項規定，聲請命受益人或轉得人回復原狀。準此，原告主張被告雲嘉鈞應就上開不動產於112年9月21日向臺中市中山地政事務所，以112年清山登字第000870號收件字號所辦理之以信託原因為所有權移轉登記予以塗銷，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依信託法第6條第1項規定，主張被告雲家熙、雲嘉鈞就附表所示之不動產，於112年9月18日所為之信託行為，並於112年9月21日之所有權移轉登記行為，均應予撤銷，並類推適用民法第244條第4項規定，請求被告雲嘉鈞應就上開不動產於112年9月21日向臺中市中山地政事務所，以清山登字第000870號收件字號所辦理之以信託原因為所有權移轉登記予以塗銷，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　　11日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　月　11日

書記官蕭榮峰

附表：