臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2401號
原 告 合作金庫商業股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年12月30
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十七
年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，
暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於最後一次言詞辯論期日無正當理由未到
庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其
一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用卡使用契約，
詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用卡使用契約之法律
關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告則以曾繳納新臺幣4,000元等語置辯。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、逾
期帳款轉列催收款通知書及消費明細帳單為證，經核無訛；
被告固以前詞置辯，惟原告業已於訴訟審理中縮減其起訴之
聲明，而扣除被告所稱已付款之金額；是經本院審酌一切證
據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 洪育祺