臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第510號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告蘇炤瑋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1634號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇炤瑋因與位於高雄市楠梓區建楠路的「 楊家鹹 酥雞店楠梓店」發生消費糾紛，蘇炤瑋竟於民國113年11月24日凌晨1時許，登入其向Google申辦的名稱「用懶趴扣久頭」帳號，基於公然侮辱之犯意，於多數不特定人得以共見共聞之情狀下，隨即在告訴人 楊文政 經營的「楊家鹹酥雞總店」的Google網頁評論區，張貼「建楠路上的分店炸雞排的師傅，你嘴巴也適合喝水溝水，難怪叫我們去水溝撈雞排，戴金項鍊禿頭的黑色口罩就是在說你喔，好聲好氣的問你，像怕人的狗一樣嗷嗷叫...」等侮辱性之言語，足以貶低「楊家鹹酥雞總店」及其連鎖店之社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告蘇炤瑋因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人楊文政調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第六庭 法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 潘維欣