臺灣臺南地方法院103年度家聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年家聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國103年02月11日

裁判案由：聲請特別代理人酬金

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度家聲字第4號聲請人 楊淑惠 律師相對人 趙惠玲 上列當事人間選任特別代理人事件，聲請人聲請准予墊付律師酬金，本院裁定如下：
主文相對人應墊付聲請人為 王俊豪 擔任特別代理人代為進行家事訴訟程序（本院民國102年度婚字第418號確認婚姻無效事件）所需之酬金費用新臺幣3萬元。
理由
一、按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人與王俊豪間本院民國（下同）102年度婚字第418號確認婚姻無效事件，經本院指定聲請人為王俊豪之特別代理人，聲請人已代理王俊豪進行訴訟程序，本院已於102年6月4日為第一審判決，並於103年2月5日確定，爰聲請核發特別代理人之酬金等語。
三、司法院訂頒之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第2款規定：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍為之。民事非財產權之訴訟，不得逾新臺幣十五萬元；數訴合併提起者，不得逾新臺幣三十萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者不得逾新臺幣五十萬元。」，故本院自應依上開標準酌定聲請人之律師酬金。而本院102年度婚字第418號確認婚姻無效事件，本院曾分別於102年12月20日、102年12月30日進行言詞辯論程序，聲請人曾於102年12月30日到庭執行職務，聲請人亦曾於102年12月30日提出答辯狀1份，應認聲請人已盡相當之心力代理王俊豪行使權利，且該案案情亦非十分簡易，本院認聲請人之酬金以3萬元為適當，故相對人應墊付聲請人3萬元之酬金，爰裁定如主文。
中華民國103年2月11日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月11日
書記官曾詩珊