智慧財產法院98年度行商訴字第210號裁定

裁判字號：智慧財產法院98年行商訴字第210號裁定

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第210號原告麗曦有限公司代表人 丁華龍 送達代收人 王良正 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人法商香奈兒股份有限公司
斯街135號（135,avenueCharlesdeGau
lle,92200Neuilly-surSuine,France）代表人凱瑟琳．克魯斯（CatherineCRUSE）送達代收人 陳長文 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文法商香奈兒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國94年6月3日以「晶朵CRISTAL及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第
3類之「化妝品」商品及第21類之「化妝用具、粉盒、香水噴霧器」商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。
嗣法商香奈兒股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1項第12及13款之規定，對之提起異議，案經被告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第13款之規定，以96年10月15日中台異字第960066號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年8月26日經訴字第09806116970號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，法商香奈兒股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故法商香奈兒股份有限公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年1月5日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年1月5日
書記官王月伶