臺灣苗栗地方法院113年度輔宣字第22號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

113年度輔宣字第22號

聲請人何○住苗栗縣○○鎮○○路000巷0號0樓之0

上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以106年度輔宣字第5號民事裁定宣告為受輔助宣告之人，現聲請人經診治、療養後已回復至正常狀態，受輔助宣告之原因已消滅，爰依法聲請撤銷前開裁定等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項分別定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其前經本院以106年度輔宣字第5號民事裁定宣告相對人為受輔助宣告之人，後經本院108年度輔宣字第22號裁定改定由聲請人之四叔何○滿擔任相對人之輔助人等情，有戶籍謄本、上開民事裁定在卷可憑，堪予採信。而聲請人為受輔助宣告之人本人，程序上得聲請撤銷輔助宣告，先予敘明。

（二）經本院於113年7月5日上午10時20分於大千醫療社團法人南勢醫院實施鑑定程序，有鑑定人何○琦醫師、聲請人在場，法官當場審驗聲請人之心神狀況，並於鑑定人前訊問聲請人；法官請鑑定人提出鑑定報告到院，此有本院監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：聲請人在思覺失調症影響下，聲請人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，未來改善之機會不高，符合輔助宣告之標準等語。本院審酌上開勘驗結果及鑑定意見，認聲請人目前之精神狀態仍有輔助宣告之必要，即原受輔助宣告之原因尚未消滅。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第3項。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　6　　日

家事法庭法官　曾建豪

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　9　　月　　6　　日

書記官　盧品蓉