臺灣臺中地方法院103年度抗字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年抗字第106號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度抗字第106號抗告人 葉茂森 相對人 羅清仁 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年3月17日本院民事庭司法事務官所為之103年度司票字第604號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號判例要旨、57年台抗字第76號判例要旨供參）。而本票發票人所提票據權利是否罹於時效、執票人是否以惡意取得票據等抗辯，乃涉及票據權利是否存在、發票人得否拒絕給付、時效是否中斷等問題，均屬實體上之抗辯，於非訟程序中自不得予以審酌。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國82年8月24日所簽發免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣80,000元、到期日84年9月2日之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示後，尚有票載金額及自到期日起至清償日止按年息百分之6計算之利息未獲清償，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票發票日期即所擔保債權發生日期為82年8月24日，距今已逾15年，相對人於本件請求已罹於消滅時效，爰提起本件抗告，求為廢棄原裁定云云。惟查，抗告人前開抗告意旨，係屬實體上之爭執事項，要非屬本件非訟程序所得加以審究，是以系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年5月30日
民事第六庭審判長法官吳美蒼
法官林慧欣法官廖慧如正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國103年5月30日
書記官唐振鐙