臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第939號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
姚宜姈
被 告 楊美琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬玖仟壹佰叁拾捌元，及自民國九
十九年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾肆萬玖仟壹佰叁拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，然自92年1月29日
起即未依約還款，尚欠款共計新臺幣349,138元，迭經催討
未獲置理，為此，爰依信用卡之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡帳務明細表等為證，核屬相符，而被告經合法通知既未
到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本
院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年2月17日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月17日
書記官駱青樺