臺灣新竹地方法院110年度交字第254號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年交字第254號裁定

裁判日期：民國110年12月15日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定110年度交字第254號原告 葉小珍 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 吳季娟 上列當事人間違反道路交通管理處罰條例事件，原告不服被告中華民國110年8月16日竹監裁字第50-E00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查原告即受處分人係對於被告民國110年8月16日竹監裁字第50-E00000000號違反道路交通管理事件裁決書提起行政訴訟，此有行政起訴狀在卷可稽。
三、按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定，處理違反道路交通管理事件，有關文書之送達程序，依行政程序法之規定；而行政機關對於文書之送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，於應送達之處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項、第73條第1項復分別規定明確。經查，上開裁決書係被告於110年8月16日所作成之裁決，於同年8月25日送達原告首揭之住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應受送達處所接收郵件人員，而寄存在下公館郵局，並經原告於當日親自領取而收受裁決書，此有本院公務電話紀錄及送達證書在卷可稽，足認上開裁決書業於110年8月25日對原告合法送達，則原告如對上開裁決書不服，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴，亦即原告合法起訴期間至110年9月26日（在途期間2日）即已屆期；然原告遲至110年10月5日，逾期始向本院提起本件行政訴訟，有本院收文章日期蓋印於行政訴訟起訴狀在卷可考（本院卷第17頁），其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸前揭法條規定，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月15日
行政訴訟庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月15日
書記官林盈伸