臺灣臺北地方法院100年度聲字第405號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第405號民事裁定

裁判日期：民國100年07月19日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第405號聲請人 黃明村 相對人 黃麗卿 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：相對人與第三人 伍柏安 間拍賣抵押物強制執行事件，惟聲請人近期內將提起第三人異議之訴，為免遭執行後難以回復原狀，請准裁定停止本院100年度司執字第23654號拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序云云。
三、經查，聲請停止強制執行程序須具有強制執行法第18條第2項所定之法定事由，惟聲請人主張於近期內將提起第三人異議之訴，核與前揭強制執行法第18條第2項規定已提起前項各訴訟不符，依前揭說明，聲請人聲請停止強制執行，於法不合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國100年7月19日
民事第六庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月19日
書記官康翠真