臺灣臺北地方法院95年度聲字第792號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第792號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第792號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（九十五年度聲沒字第一七七號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ（驗後淨重零點壹叁叁柒公克，保管字號臺灣臺北地方法院檢察署九十三年度藍保管字八０二號），應予沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：㈠按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之，刑法第四十條後段、第三十八條第一項第一款、第二項亦有明文。㈡被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經台灣台北地方法院檢察署檢察官以九十二年度毒偵字第六八０號為不起訴處分確定，惟扣案之藥丸半顆，含第二級毒品ＭＤＭＡ成份（驗後淨重０．一三三七公克），為違禁物，爰依首開規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、本院按毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，且依刑法第四十條但書規定違禁物得單獨宣告沒收。經查，上開扣案之藥丸半顆，經鑑驗結果，含第二級毒品ＭＤＭＡ成份無誤，有國防部憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗通知書九十二年八月十一日（九二）宇鑑字第一０八一五號鑑驗通知書一紙附卷足憑（九十二年度毒偵字第六八０號卷第四十頁參照），而ＭＤＭＡ為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依同條例第四條、第八條、第十條及第十一條規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用及持有，係屬違禁物，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國95年5月9日
刑事第九庭法官官信成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國95年5月12日