臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第302號
原 告 和品安全工程有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 鑫笙能源科技股份有限公司
法定代理人 甲○○律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年12月14日辯論
終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰伍拾元，及自民國九十八年
五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額外，餘
如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告鑫笙能源科技股份有限公司於民國97年4
月間與原告和品安全工程有限公司訂立97年度1整年消防
定期保養暨年度消防檢修申報合約，由原告為被告進行每
月消防設備定期保養服務，總金額為新台幣(下同)10萬8
千元，約定分12期，每月9千元，在原告完成工作後，由
被告月結60天將款項電匯至原告公司帳戶，詎原告於97年
11月17日、97年12月19日及98年1月5日為被告施作消防設
備定期保養服務，且開立統一發票後，被告竟未按期付款
，現積欠原告上開服務報酬共計28,350元，及自98年5月1
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟就原告聲請
之支付命令，聲明異議表示本件債務尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)本件原告主張前揭之事實，業據其提出97年度消防定期保
養暨年度消防檢修申報訂單、客戶服務單、統一發票等件
為證，核屬相符，被告未到庭陳述，雖陳稱本件債務尚有
糾葛，惟未提出相關證據資料以供本院審酌，即難僅據其
空言所述，採為對其有利之認定，則原告主張之事實，自
堪信為真實。
(三)從而，原告本於承攬法律關係，請求被告給付本件積欠之
服務報酬合計28,350元，及自最後應付款日即98年5月1日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，
應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 18日
竹北簡易庭法 官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官 蔡玉嬌