臺北簡易庭98年度北簡字第33722號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　台灣永旺財務股份有限公司
法定代理人　丙○○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國98年12月4日言
詞辯論終結，同年12月18日在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文：
確認被告持有以原告為發票人，發票日民國九十八年五月十四日
，票面金額新臺幣參萬陸仟玖佰玖拾肆元，到期日民國九十八年
五月十四日之本票壹紙，對原告之票據債權不存在。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有以原告為發票人，發票日民國98年5月
14日，票面金額新台幣（下同）36994元，到期日98年5月14
日之本票1紙（下稱系爭本票），聲請鈞院以98年度票字第
21375號裁定准予強制執行，惟系爭本票非原告所簽發，未
經原告簽名或蓋章等語。對被告之答辯陳述：原告沒有在高
雄向訴外人德誼數位科技股份有限公司購買筆記型電腦，契
約書上所載聯絡人堂弟 陳宏毅 等資料均係造假，原告不認識
任何名為陳宏毅之人等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告於98年5月14日以36994元之價格，在高雄三
多店向德誼數位科技股份有限公司購買筆記型電腦，並向被
告辦理貸款36994元，且簽發系爭本票等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、按本票本身是否真實，即是否為發票人所作成，應由執票人
負證明之責，故發票人主張本票係偽造，對執票人提起確認
本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由執票人就本票為
真正之事實，先負舉證責任。本件原告主張系爭本票非其所
簽發，自應由被告就系爭本票上「乙○○」之簽名為真正之
事實，負舉證責任。被告固提出分期付款契約書暨系爭本票
為證。惟查：經本院核對分期付款契約書暨系爭本票上「乙
○○」之簽名（見本院卷第15頁），與原告當庭及平日書寫
之簽名（見本院卷第27至30頁），筆勢、運轉方式、組織方
式，均明顯不符，堪認系爭本票確非原告所簽發。是原告主
張系爭本票非其所簽發之事實，洵屬可取。
四、從而，原告訴請確認被告持有以原告為發票人，發票日98年
5月14日，票面金額36994元，到期日98年5月14日之本票1紙
，對原告之票據債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張陳述並所提證據
，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附
此敘明。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年12月18日
書記官方蟾苓