臺灣屏東地方法院105年度交簡字第1460號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年交簡字第1460號刑事判決

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1460號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告邱建泰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第4981號），本院判決如下：
主文邱建泰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱建泰於民國105年6月28日16時至19時30分許，在屏東縣潮州鎮之「金合庫釣蝦場」內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日20時15分許，行經屏東縣○○鎮○○路○○○號前，因警執行取締酒駕專勤業務而予以攔查，發現其散發酒味，於同日20時31分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，始悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告對上揭事實於警詢及偵查中坦承不諱（見偵卷第7頁反面至8頁反面、第25頁），並有屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所警員職務報告、屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可查（見偵卷第6、10、16、18頁），足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告未領有汽車駕駛執照，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料表1份在卷可憑（見偵卷第17頁），是其依法本為禁止駕駛之人，竟無視於此，仍於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.83毫克之情形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見本院卷第4頁），素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、家境勉持之生活狀況、小學畢業之智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年9月12日
簡易庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年9月12日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。