裁判字號：臺灣桃園地方法院110年桃交簡字第3001號刑事判決
裁判日期：民國110年11月23日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度桃交簡字第3001號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告侯志良上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第36071號），本院判決如下：
主文侯志良駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣肆萬元，暨應於緩刑期間內接受法治教育課程貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第4行「於同日上午11時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路」應更正為「於同日上午11時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路」、第6行「經對侯志良施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.30毫克」應補充、更正為「員警先行提供杯水予侯志良漱口後，於同日上午11時27分許，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.30毫克」、證據並所犯法條欄一、應補充「證號查詢汽車駕駛人資料1紙」、「車號查詢汽車車籍資料1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑
（一）、核被告侯志良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上情形之罪。
（二）、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.30毫克之狀態下，卻仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車貿然上路，近年來政府已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為宣導酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性應有相當之認識，被告之行為，不啻對他人已產生侵害之高度危險性，破壞道路交通往來安全，惟念及其無不能安全駕駛之素行、犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、業商（見桃園地檢110年度偵字第36071號卷第15頁），暨被告本件犯罪之動機、目的、手段、吐氣所含酒精濃度值、駕車行駛於道路之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）、緩刑之諭知
又被告於本件犯罪前，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告因一時失慮，致罹章典，惟犯後業已坦承犯行，歷經偵查及科刑之過程，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。然為使被告可從本案中深切記取酒後駕車對公眾交通安全造成危害，避免其再度犯罪，導正其應尊重道路交通及他人人身安全之觀念，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款之規定，命被告自本判決確定之日起
6個月內向公庫支付新臺幣4萬元，並於緩刑期間內接受法治教育課程2場次；併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的，冀使被告確實明瞭其行為所造成之公共交通往來安全之危害。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳建宇聲請簡易判決處刑。
中華民國110年11月23日
刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃宜貞中華民國110年11月29日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第36071號被告侯志良男56歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯志良自民國110年9月4日上午10時起至同日上午11時止，在桃園市○○區○○街與南海街口飲用啤酒2罐後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午11時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午11時20分許，行經桃園市○○區○○街與南海街口，為警攔檢稽查，經對侯志良施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.30毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯志良於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：核被告侯志良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年11月8日
檢察官陳建宇本件證明與原本無異中華民國110年11月12日
書記官方雅蘭