裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1700號刑事判決
裁判日期：民國98年12月23日
裁判案由：詐欺
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1700號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8763號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○可預見提供金融機構帳戶予他人使用，可能幫助他人為財產犯罪行為，竟不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國98年9月18日17時許，在臺中市火車站附近，將其所有之第一商業銀行嘉義分行帳戶（金融機構代號：007，帳號：00000000000）存摺、提款卡及密碼，以每星期新台幣（下同）2千元之代價，出租予姓名、年籍不詳之成年男子，以此方式幫助詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行。嗣上開成年男子等詐欺集團成員即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，以如附表所示之方式在網路上佯稱出售貨物，致丁○○、丙○○、甲○○不疑有他，陷於錯誤，而向詐欺集團成員訂購貨物，並於附表所示時間、地點，將附表所示款項匯入乙○○前揭帳戶內。嗣因丁○○、丙○○、甲○○等遲未收到貨物，發現受諞，分別報警處理，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。被告基於幫助他人犯罪之不確定故意，將其所有之帳戶存摺、提款卡、密碼交付他人，供他人作為詐欺取財之用，並未參與詐欺犯行構成要件之實施。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，應按正犯之刑減輕之。被告以一幫助行為，幫助詐欺集團先後對被害人丁○○、丙○○、甲○○詐欺取財，侵害數個財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之幫助詐欺取財罪論處（最高法院98年度台非字第30號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結論參照）。
(二) 爰依 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表等，審酌：被告為大學肄業之智識程度，前無刑事犯罪紀錄，素行尚稱良好，提供帳戶供不法之徒詐取他人財物，使詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，惟其犯後坦承犯行，並已如數賠償被害人丁○○、丙○○、甲○○所受損失，有本院98年12月21日刑事紀錄科報告1紙、被告匯款賠償上述被害人之郵政國內匯款執據影本3紙附卷可參（見本院卷第9至12頁），犯後態度良好，及其犯罪手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此次係因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並賠償被害人完竣，有上開匯款執據等附卷可參，足見被告深具悔意，雖誤蹈法網，然經此次偵查、審理及科刑之教訓，應知惕勵，信無再犯之虞；本院審酌被告年紀尚輕，係初次犯罪等情，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月23日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月23日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───────────────┬───────┬─────┐│編號│被害人│犯罪方式│被害人匯款時間│匯款金額│││││、方式││├──┼───┼───────────────┼───────┼─────┤│1│丁○○│被害人於98年9月22日22時21分在│98年9月23日10│880元││││台中市住處上網時，詐欺集團成員│時23分以中華郵│││││以帳號「ctsungyi」在YAHOO奇摩│政網路ATM匯款│││││拍賣網站上佯稱出售黑師傅食品共││││││880元，並留下0000000000號行動││││││電話作為聯絡之用│││├──┼───┼───────────────┼───────┼─────┤│2│丙○○│被害人於98年9月23日23時33分在│98年9月24日16│15,000元││││桃園縣住處上網時，詐欺集團成員│時22分於桃園縣│││││以賣家「oliver98_ago」之身分，○○○鄉○○路之│││││在PCHOME露天拍賣網站上佯稱出售│全家便利商店內│││││黑師傅捲心酥120罐共15,000元，│以自動櫃員機匯│││││並留下0000000000號行動電話作為│款│││││聯絡之用│││├──┼───┼───────────────┼───────┼─────┤│3│甲○○│被害人於98年9月24日22時10分在│98年9月24日22│2,670元││││台中市住處上網時，詐欺集團成員│時26分以中華郵│││││以帳號「cuxi150_speed」在露天│政網路ATM匯款│││││拍賣網站上佯稱出售白蘭氏五味子││││││芝麻錠3瓶共2,670元，並留下09││││││00000000號行動電話作為聯絡之用│││└──┴───┴───────────────┴───────┴─────┘