臺灣臺北地方法院102年度監宣字第324號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第324號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：許可監護人行為

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第324號聲請人 謝憲政 相對人 謝林秀巒 上列當事人間請求許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人謝林秀巒之監護人，相對人因長期照護之需，聘請日夜看護照顧迄今已逾5年，支出費用龐大，為提供日後長期照護所需之費用，欲處分相對人所有如附表所示之不動產等語，為此依民法第1101條第2項規定聲請准許聲請人處分相對人所有如附表所示不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人處分不動產，非經法院許可，不生效力。此於成年人之監護準用之。為民法第1113條、第1101條第1項、第2項第1款所明定。
三、經查，相對人前經本院以100年度監宣字第363號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，監護人已與本院指定之會同開具財產清冊之人陳報相對人財產清冊，其中有如附表所示不動產之事實，業據提出本院100年度監宣字第363號裁定暨確定證明書、本院民國101年4月6日北院木家乾101年度監字第140號函、戶籍謄本、土地及建物登記謄本、收據、請款單、外勞薪資表等為證，並經調取上開監護宣告事件卷宗查核無訛。然查相對人名下有3戶房屋，其中2戶出租之每月租金所得約新臺幣（下同）11萬元，而其名下尚有存款約80萬元，有相對人之郵政存簿儲金簿節印影本可查，而相對人每月生活、照護及醫療費用共約9萬元，業據聲請人到庭陳明在卷可參，足認相對人之所得供其每月支出仍有餘裕，本件並無處分相對人不動產之必要。再者，聲請人主張處分相對人名下不動產實際為相對人女兒所有，惟此部份未據聲請人舉證以實其說，尚難謂有處分相對人不動產之必要，是其聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國102年7月30日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國102年7月30日
書記官高小婷附表：
一、坐落新北市○○區○○○段○○○○段0000地號土地（面積：1,971平方公尺，權利範圍：100,000分之166）。
二、坐落新北市○○區○○○段○○○○段00地號土地（面積：2,610平方公尺，權利範圍：100,000分之166）。
三、坐落新北市○○區○○○段○○○○段0000○號房屋（門牌號碼：新北市○○區○○路○○號22樓，權利範圍：全部）。
四、坐落新北市○○區○○○段○○○○段0000○號房屋（門牌號碼：新北市○○區○○路○○號2樓，權利範圍：100,000分之332）。