臺灣屏東地方法院97年度訴字第532號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年訴字第532號民事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：給付積欠油款

臺灣屏東地方法院民事判決97年度訴字第532號原告千越加油站實業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
之2被告輝榮交通有限公司法定代理人甲○○○訴訟代理人丁○○
號上列當事人間請求給付積欠油款事件，本院於民國97年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟零叁拾玖元，及自民國九十七年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國97年1月5日與伊簽訂汽柴油散裝油品買賣合約書，約定被告之車輛在伊所屬加油站加油，每月
5日及20日各結帳1次，並於當月月底或次月15日前付清油款。惟自97年6月1日起至97年7月8日止，被告之車輛在伊所屬加油站加油，油款累計新台幣（下同）592,039元，並未按時結帳付款，經伊於97年7月9日寄發存證信函催討，亦僅獲償5萬元，尚欠542,039元未為清償。則伊自得依買賣之法律關係，請求被告加計法定遲延利息給付所欠油款542,039元等情，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則陳稱：本件係因丁○○之大貨車靠行伊公司，而以伊公司之名義與被告簽訂油品買賣契約，一向均由丁○○負責清償油款，惟因丁○○目前在經濟上有所困難，以致未能如期付清油款，伊公司同意原告之請求（按被告之訴訟代理人未受特別委任，並無認諾之權限）等語。
三、原告主張之事實，業據其提出汽柴油散裝油品買賣合約書、被告公司指定消費車輛車號明細、存證信函、掛號郵件收件回執、丁○○簽發面額257,356元之支票及退票通知單兼票據取回憑單各1件為證，並為被告所不爭執，堪信為實在。
從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付542,039元，及自97年10月29日（即起訴狀繕本送達被告翌日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年12月12日
民事第一庭法官凃春生正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官顏子仁中華民國97年12月12日