臺灣屏東地方法院97年度簡字第2136號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2136號刑事判決

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2136號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6591號），本院判決如下：
主文乙○○共同未經許可入國，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同未經許可入國，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第5行「SAMBUIN」應更正為「SAMBUDIN」；犯罪事實欄第8行「TAFI
Q」應更正為「TAUFIQ」。並就犯罪事實部分補充：乙○○、甲○○共同基於違反入出國及移民法之犯意聯絡；另關於論罪部分補充說明：被告2人為居住台灣地區有戶籍之國民，其入出國不需申請許可，惟其與需申請許可之印尼籍漁工HARNOTO等11人共同實行上開犯罪，依刑法第31條第1項前段規定，仍應論以共同正犯。又被告2人前開行為雖使11名印尼籍漁工未經許可入國，然該罪保護法益既為國家法益，其行為仍僅侵害同一法益，尚不成立以一行為觸犯數罪名之想像競合犯。另未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6條第1項與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟依入出國及移民法第1條規定，為統籌入出國管理，確保國家安全，規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法。本法未規定者，適用其他有關法律之規定。入出國及移民法為入出國管理之特別規定，且該法就未經許可入出國，既已於同法第74條有處罰之明文，依同法第1條前段規定之意旨，該規定為國家安全法第6條第1項之特別規定，自應優先適用入出國及移民法第74條處罰。是聲請意旨認被告2人尚犯有國家安全法第6條第1項，並與前開論罪科刑部分，應以想像競合犯論擬，容有未洽，併予敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第28條、第31條第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年12月12日
刑事第二庭法官戴韻玲以上證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年12月12日
書記官郭松菊附錄法條入出國及移民法第74條：
未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。