臺灣高雄地方法院97年度審易字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第545號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第545號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度選偵字第17號、第43號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○與告訴人甲○○素不相識。緣甲○○擔任第7屆立法委員選舉候選人 郭玟 成之競選服務員，於民國97年1月7日上午11時10分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，以插旗及錄音廣播之方式為 郭玟成 進行宣傳，行經高雄市○○區○○○路○巷○號乙○○居處時，因廣播聲過大，吵醒熟睡中之乙○○；乙○○不悅，步出門外對甲○○稱「民進黨在囂張什麼！」等語。甲○○聞言，迅速騎車離開；乙○○見狀則趨近追趕。乙○○於97年1月7日上午11時10分許，在高雄市○○區○○街○○○號前追及甲○○後，竟基於傷害之犯意，徒手拳毆甲○○，使甲○○受有左臉頰瘀傷約7X2公分及上唇腫約5X
2公分之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查中已與告訴人達成調解，被告願賠償告訴人新台幣共計30,000元，另告訴人並具狀撤回本件告訴，此有調解程序筆錄、撤回告訴聲請狀各1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月30日
刑事第十四庭法官李育信如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月30日
書記官康祈福