臺灣新北地方法院99年度簡字第8430號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8430號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8430號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第22131號），本院判決如下：
主文甲○○共同幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之諾基亞牌行動電話壹支（含門號為0000000000號SIM卡壹張）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；又共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院25年上字第2253號、28年上字第3110號判例意旨參照）。查被告甲○○因貪圖不正報酬而依詐騙集團成員之指示，負責向被害人取款，洵已參與詐欺取財罪之構成要件行為。是核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。其與真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員「李經理」間，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告已著手於犯罪行為之實行而未得逞，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。爰審酌被告因貪圖不正報酬，竟自甘受人利用，參與詐欺犯罪，惡性非輕，兼衡其年齡、心智發展程度、犯罪之動機、目的、手段、分工情形、對於被害人及社會治安所生危害程度，及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之諾基亞牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1枚），為共同正犯「李經理」交付予被告，供互相聯絡詐騙事宜所用，此據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，刑法第28條、第339條第3項、第1項、第25條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月26日
刑事第二十二庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。