臺灣臺南地方法院105年度簡上字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡上字第82號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度簡上字第82號上訴人 葉明妃 被上訴人 婁振忠 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院臺南簡易庭民國105年2月26日所為第一審簡易判決（104年度南簡字第1289號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條及第444條第1項分別定有明文，而上開規定於簡易判決之上訴程序亦準用之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項規定自明。
二、經查，上訴人提起本件上訴，並未載明民事訴訟法第441條第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國105年7月27日以105年度簡上字第82號裁定命上訴人於收受該裁定送達後5日內補正上開事項，該項裁定已於105年8月8日送達上訴人，有本院送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月30日
民事第三庭審判長法官黃瑪玲
法官吳金芳法官陳尹捷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年8月30日
書記官黃瓊蘭