臺灣高雄地方法院95年度交簡字第1893號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第1893號刑事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1893號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10
937號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑玖月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「經 朱胤瑾 記下車牌號碼後報警循線查獲」更正為「經目擊者記下車牌號碼後報警循線查獲」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告駕駛自用小客車肇事後，非但未立即照護被害人，反而逃離現場，所為實不足取，然念其犯後坦承犯行，態度良好，且已與被害人達成和解，有高雄縣岡山鎮調解委員會調解書在卷可稽，復參以被害人因本件車禍所受之傷害程度，及公訴人於本院審理中就本案對被告求處有期徒刑9月、緩刑2年，而被告並同意此一刑度（見本院95年
7月13日準備程序筆錄），本院亦認此刑度並無何不當之處（被告合於宣告緩刑要件部分詳後述）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，僅因一時失慮而觸犯本件犯行，並於犯後與被害人達成和解，顯見已有悔悟之意，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，而95年7月1日修正公布施行之刑法，雖對於緩刑規定有所修正，然本件被告不論依修正前後之規定，均合於宣告緩刑之要件，修正後之規定未較有利於被告，是應依刑法第2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第74條第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第4項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之4，修正前刑法第74條第1款，逕以簡易判決處刑。
中華民國95年7月21日
交通法庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年7月21日
書記官陳昱良附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。