臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4733號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4733號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4733號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4160號），本院裁定如下：
主文甲○○因違背安全駕駛致交通危險等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違背安全駕駛致交通危險等2罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人甲○○因違背安全駕駛致交通危險等2罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而按司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第
2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金，是本件受刑人甲○○所犯如附表所示之2罪，其宣告刑均未逾6月，雖定應執行之刑已逾6個月，然依上開解釋意旨，仍得易科罰金。
三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條前段、第51條第
5款，裁定如主文。中華民國98年11月30日
刑事第七庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月30日
書記官邱靜銘