臺灣彰化地方法院111年度交簡字第1628號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年交簡字第1628號刑事判決

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1628號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳永錚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第999號），本院判決如下：
主文陳永錚吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳永錚於民國111年7月14日晚間7時起，在其位於彰化縣○○市○○路00巷0○0號住處內飲用烈酒後，明知其吐氣酒精濃度仍處於每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌（15）日上午10時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午10時1分許，行經彰化縣彰化市彰草路與豐國路交岔路口時，不慎與 邱雅岱 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞（邱雅岱受傷部分未據告訴）。經警據報到場處理後，於同日時16分許對陳永錚實施酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升1.16毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據證人邱雅岱於警詢時證述明確，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、事故現場照片、監視器影像截圖、呼氣酒精測試器檢定合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後騎車上路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該，並業已肇事產生實害；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意；兼酌以其所使用之動力交通工具為機車，對公共安全之危害程度較諸汽車為低，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升1.16毫克，超出法定標準幅度甚大；兼衡其自稱高職畢業之智識程度、從事土木業、經濟勉持之經濟生活家庭狀況（詳速偵卷第7頁「受詢問人」欄），暨其之素行資料等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官張嘉宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年8月29日
刑事第二庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國111年8月29日
書記官林曉汾附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。