裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第105號刑事判決
裁判日期：民國99年06月11日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第105號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第31
162號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年9月25日中午某時許，在其娘家即高雄縣○○鎮○○路○○○巷1之1號，飲用補藥酒湯數碗，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度（所涉公共危險罪犯行部分另依簡易判決處刑程序審結），於同日傍晚某時許，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿高雄縣○○鎮○○路往大德一路之方向行駛於道路上，於同日下午6時40分許，行經該路段與大德一路交岔口欲左轉時，應注意不得逆向行駛，且左轉彎車輛需先顯示車輛前後之左邊方向燈光、注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，撞擊適在對向高雄縣岡燕路上停等紅燈之告訴人乙○○騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，致乙○○人車倒地，並受有臀部挫傷、右膝及左手肘擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段普通過失傷害罪嫌。惟依同法第
287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經撤回告訴在案，此有本院99年4月28日和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月11日
交通法庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月11日
書記官張琇晴