裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴緝字第200號刑事判決
裁判日期：民國95年10月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決95年度訴緝字第200號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度核退毒偵字第294號），被告於準備程序認罪，本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案之毒品海洛因鑑驗後淨重零點壹肆公克沒收銷燬，盛裝上開毒品海洛因之包裝袋壹只沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之盛裝毒品安非他命之包裝袋壹只（其內盛裝之毒品安非他命鑑驗時已鑑析用罄）沒收。應執行有期徒刑壹年，扣案之毒品海洛因鑑驗後淨重零點壹肆公克沒收銷燬，盛裝上開毒品海洛因之包裝袋壹只、盛裝毒品安非他命之包裝袋壹只（其內盛裝之毒品安非他命鑑驗時已鑑析用罄）均沒收。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之地點均係在臺北縣板橋市○○路某處；又扣案之毒品安非他命鑑驗後淨重0.0708公克，惟鑑驗時全數取樣，已鑑析用罄等部分，應予補述外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、經核被告上揭所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用毒品前之持有毒品行為，應為其後施用毒品行為所吸收，不另論罪。又按本件被告行為後，民國94年1月7日刑法修正之第51條（對於有期徒刑合併定應執行刑之上限提高至三十年）之規定，業於00年0月0日生效施行，是經依同法第
2條規定綜合比較新舊法結果，被告本件所犯之罪，依修正後之上開規定處斷，並未有利，自仍應適用其行為時之舊法即94年1月7日修正施行前之刑法上開規定處斷。從而本件被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，所犯罪名不同，應予分論併罰。爰審酌被告再犯施用毒品之情節、所生危害及犯後坦承之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依修正前之刑法規定，定其應執行刑。扣案之毒品海洛因鑑驗後淨重0.14公克，係查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬；至扣案之毒品安非他命鑑驗後淨重0.0708公克，惟鑑驗時全數取樣，業已鑑析用罄，故不併予宣告沒收銷燬。又扣案之盛裝上開毒品海洛因、安非他命之包裝袋各1只，則均係被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告供明在卷，惟非屬「專供施用毒品之器具」，另依修正前之刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第
310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正施行前之刑法第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務中華民國95年10月18日
刑事第八庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國95年10月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
┌──────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書││94年度核退毒偵字第294號││被告甲○○男25歲（民國00年00月00日生）││住臺北縣樹林市○○街○○巷○○弄○○號││5樓││身分證統一編號：Z000000000號││││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應││提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法││院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國93年5月20日執行││完畢出所，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵││字第1947號為不起訴處分確定。猶不知悔悟，復基於施用第││一、二級毒品之犯意，於93年11月25日晚間11時許為警採尿││往前回溯26小時、96小時內之某時分，在不詳地點，分別施││用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各1次。嗣於93││年11月25日晚間8時許，為警在臺北縣板橋市○○路○段71││巷口處查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.14公克││）、第二級毒品安非他命1包（淨重0.0708公克）。││二、案經臺北市政府警察局松山分局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、證據清單及待證事實││┌──┬──────────┬────────────┐│││編號│證據名稱│待證事實│││├──┼──────────┼────────────┤│││一│臺灣尖端先進生技醫藥│被告施用第一、二級毒品之│││││股份有限公司濫用藥物│事實。│││││檢驗報告1紙。││││├──┼──────────┼────────────┤│││二│扣案第一級毒品海洛、│被告施用第一、二級毒品之│││││第二級毒品安非他命各│證物。│││││1包。││││├──┼──────────┼────────────┤│││三│憲兵司令部刑事鑑識中│扣案毒品分別為第一級毒品│││││心鑑驗通知書、法務部│海洛因及第二級毒品安非他│││││調查局鑑定通知書各1│命之事實。│││││紙。││││├──┼──────────┼────────────┤│││四│刑案資料查註紀錄表、│被告前曾受觀察、勒戒執行│││││臺灣板橋地方法院檢察│完畢釋放後，5年內再犯之│││││署93年度毒偵字第1947│事實。│││││號不起訴處分書各1份││││││。││││└──┴──────────┴────────────┘┌┘│二、核被告甲○○所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第││2項之施用第一、二級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品海洛因││1包（淨重0.14公克）、第二級毒品安非他命1包（淨重││0.0708公克）各1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣││告沒收並諭知銷燬。││三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。││此致││臺灣板橋地方法院││││中華民國94年3月8日││││檢察官乙○○││上開正本證明與原本無異││中華民國94年3月15日││││書記官陳昭齡││附錄本案所犯法條全文││毒品危害防制條例第十條││施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。││施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。│└─────────────────────────────┘