臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第371號刑事判決

裁判日期：民國99年05月06日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第371號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第164號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，就犯罪事實關於甲○○初犯施用毒品罪經觀察、勒戒及強制戒治後釋放，以及本案構成累犯之前案紀錄部分，更正為「甲○○前曾因肅清煙毒條例等案件，經臺灣高等法院花蓮分院判處有期徒刑13年確定，於民國85年12月19日縮短刑期假釋出監；假釋期間又於87年因肅清煙毒條例案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑3年4月確定。前開假釋並經撤銷後合併執行，於95年5月7日縮刑假釋期滿執行完畢。又於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而施以強制戒治，於97年7月10日停止戒治出所，期滿後並由臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第45號不起訴處分確定」；證據部分補充「臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第45號不起訴處分書、鑑定同意書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份」；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告甲○○前經觀察、勒戒及強制戒治之保安處分，且因施用毒品案件，先後經法院判處罪刑並執行完畢之刑事程序後，仍不思戒除毒癮，又無視毒品對自己身心之戕害及對社會治安所衍生之重大影響，復繼續施用毒品，惟其犯罪後均坦承犯行，態度良好，且幸未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月6日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年5月7日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。