臺灣士林地方法院刑事裁定
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人因過失傷害案件，就遲誤抗告期間，聲請回復原狀，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按：非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請
撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令
之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀，刑事
訴訟法第67條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因過失傷害案件，前不服
本院於95年12月28日所為95年度士交簡字第2246號判決而提
起上訴，經本院以上訴逾期為理由，於96年3月1日裁定駁
回上訴，聲請人於96年3月7日家人代為接獲裁定駁回，當
時7日為星期三，於是於12日上午九時至郵局採掛號方式送
抗告狀，承辦人員答覆當日可送達，然而仍逾期，為此聲請
回復原狀等云。惟查，聲請回復原狀，不守期限之原因，必
限於不能歸責於當事人者，始得聲請回復原狀，本件聲請人
，收受法院之文書，其對於救濟期間，應注意並能注意而未
注意，致逾上訴期間，核係其本人之過失，依上述法律規定
自不得聲請回復原狀，本件聲請人之聲請，於法不合，不應
准許；又，聲請人因上述過失傷害案所提上訴，因逾上訴期
間，經本院裁定駁回如上述，聲請人不服該裁定提起抗告，
再經本院以抗告逾期，於96年3月14日裁定駁回抗告後，聲
請人不服該裁定，再提起抗告，經本院刑事普通庭於96年5
月31日，以96年度交簡抗字第1號裁定，駁回抗告而告確定
，該裁定並於96年6月12日送達聲請人，有上案裁定及送達
回證附卷可稽，聲請人竟就已確定之案件，再回頭聲請准予
回復原狀，不惟已逾聲請回復原狀之法定期間，且顯係蓄意
耗費法院有限之司法資源，從而，聲請人就本裁定不得抗告
，其縱為抗告，本院依法得不予處理，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第69條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
書記官 馮衍燕