臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1558號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元伍仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾玖萬元玖仟玖佰肆拾陸元自民國九十六年八月七日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年8月7日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）300,000元。兩造
約定被告應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款動用期
間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示
且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆滿時亦同。自首次動用日之翌日起算，第35
日為還款日，嗣並以每35日為一還款週期，每期應繳金額則
係還款金額加計未繳帳務管理費，借款利息則依週年利率18
.25％計算，按日計息。如被告未依約繳款，除債務即視為
全部到期外，於延滯期間並改按週年利率20％計算利息。詎
被告至96年8月6日止，尚積欠本金299,946元、給付期限
前之利息5,399元及待收利息130元（以上合計為305,475
元）未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期
，惟屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之小額循環信用貸
款契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並
聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告對原告請求之金額不爭執。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符小額循環信用貸款
契約書、交易紀錄一覽表各1份為證，經核無訛，且為被告
所不爭執，原告之主張堪信為真。從而，原告依兩造間之金
錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，
即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 2 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 4 日
書記官楊文雄